লাইভ ল-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, সোমবার এলাহাবাদ হাইকোর্ট বিরোধীদলীয় নেতা রাহুল গান্ধীর কথিত ব্রিটিশ নাগরিকত্বের অভিযোগে তাঁর বিরুদ্ধে এফআইআর দায়েরের আবেদনকারী এক বিজেপি কর্মীর তীব্র সমালোচনা করেছে। আদালত বলেছে, আদালতের কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে সোশ্যাল মিডিয়ায় করা পোস্টের মাধ্যমে আদালতকে 'কলঙ্কিত' করা হয়েছে। এরপর বিচারপতি মামলাটি থেকে নিজেকে সরিয়ে নেন।

লখনউ বেঞ্চের বিচারপতি সুভাষ বিদ্যার্থী আবেদনকারীর অনলাইন পোস্ট এবং গণমাধ্যমে দেওয়া বক্তব্যের তীব্র বিরোধিতা করে বিঘ্নেশ শিশিরের দায়ের করা আবেদনের শুনানি থেকে সরে দাঁড়ান। এর আগে বেঞ্চ ইঙ্গিত দিয়েছিল যে এই বিষয়ে গান্ধীকে নোটিশ জারি করা হতে পারে।

শুনানির সময় আদালত উল্লেখ করে যে, শিশির প্রকাশ্যে 'অন্যায়ের' অভিযোগ তুলেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে তাঁর প্রতি অন্যায় আচরণ করা হচ্ছে। তীব্র অসন্তোষ প্রকাশ করে বিচারপতি বিদ্যার্থী বলেন, এই মামলাটি শুনতে তিনি দুঃখিত। তিনি পর্যবেক্ষণ করেন যে, আবেদনকারী 'রাজনৈতিক ফায়দা'র জন্য এই কার্যক্রমকে ব্যবহার করেছেন বলে মনে হচ্ছে।

"আমাদের পেছনে কাদা ছোড়াছুড়ি করা কীভাবে সমর্থনযোগ্য? আদালতের বিরুদ্ধে কথা বলা কি ঠিক? আপনি গণমাধ্যমে কী ধরনের মন্তব্য করছেন... আপনি আদালতকে আপনার রাজনৈতিক অঙ্গনের অংশ বানিয়ে ফেলছেন," লাইভ ল-এর বরাত দিয়ে বিচারপতি বিদ্যার্থী একথা বলেন।

বেঞ্চ আরও উল্লেখ করে যে, মামলাটি একই বেঞ্চে চলতে থাকবে কি না, সে বিষয়ে শিশির সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে জনমত চেয়েছিলেন এবং এমনকি ভারতের প্রধান বিচারপতির হস্তক্ষেপও চেয়েছিলেন। বেঞ্চ মনে করে যে, এই ধরনের আচরণ আদালতের ওপর কালিমা লেপন এবং এর মর্যাদাহানির শামিল।

কার্যক্রম চলাকালীন এক উল্লেখযোগ্য মুহূর্তে, সরকারি আইনজীবী এবং ভারতের ডেপুটি সলিসিটর জেনারেল উভয়েই স্বীকার করেন যে আবেদনকারীর সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের পোস্টগুলো সমর্থনযোগ্য নয়।

আদালতের উদ্বেগের জবাবে শিশির যুক্তি দেন যে, তাঁর পোস্টগুলো বেঞ্চকে উদ্দেশ্য করে ছিল না, বরং সেইসব ব্যক্তিদের উদ্দেশ্য করে ছিল যারা তাঁকে মামলা তুলে নেওয়ার জন্য চাপ দিচ্ছিলেন বলে অভিযোগ। তিনি তাঁর আগের পোস্টগুলোর দিকেও ইঙ্গিত করেন, যেখানে তিনি কংগ্রেস নেতার বিরুদ্ধে এফআইআর দায়েরের নির্দেশ দেওয়া আদালতের পূর্ববর্তী আদেশের প্রশংসা করেছিলেন।

তিনি বলেন, "আমি সোশ্যাল মিডিয়ায় আপনাদের আগের আদেশের প্রশংসা করেছিলাম। অনুগ্রহ করে সেই পোস্টগুলোও দেখুন যেখানে আমি বলেছিলাম যে এটি একটি যুগান্তকারী আদেশ। কিন্তু আজ যা দেওয়া হচ্ছে তা একটি একতরফা আদেশ। অনুগ্রহ করে আমার অন্যান্য পোস্টগুলোও দেখুন।"

তবে, আদালত এই যুক্তি খারিজ করে দেয়। বিচারপতি বিদ্যার্থী বলেন যে, বিচার বিভাগের মামলাকারীদের কাছ থেকে প্রশংসার প্রয়োজন নেই এবং এই ধরনের বক্তব্য আপিল আদালতে পেশ করা যেতে পারে।

বেঞ্চটি ১৭ এপ্রিল প্রকাশ্য আদালতে গান্ধীর বিরুদ্ধে এফআইআর দায়েরের নির্দেশ দেওয়া তাদের নিজেদেরই দেওয়া পূর্ববর্তী নির্দেশ কার্যকরভাবে স্থগিত করার মাত্র দুই দিন পরেই এই বিচারকের সরে দাঁড়ানোর ঘটনাটি ঘটল। ১৮ই এপ্রিল আপলোড করা একটি আদেশে, আদালত আনুষ্ঠানিকভাবে স্বাক্ষরের আগেই সেই নির্দেশনার কার্যকারিতা স্থগিত করে দেয় এবং পর্যবেক্ষণ করে যে, গান্ধীর বক্তব্য পেশ করার সুযোগ পাওয়ার অধিকার থাকতে পারে।

এর আগে, শিশির দাবি করেছিলেন যে তাঁর কাছে ব্রিটিশ সরকারের এমন কিছু নথি এবং ইমেল আদান-প্রদান রয়েছে, যা তাঁর মতে, প্রমাণ করে যে রাহুল গান্ধী ব্রিটিশ নাগরিক। এর ফলে তিনি ভারতে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার বা এমনকি লোকসভার সদস্য হিসেবেও বহাল থাকার অযোগ্য হয়ে পড়বেন।